Scroll хочет упразднить свой Security Council: децентрализация переходит на новый этап

13 апреля 2026 г. – Предложение, внесенное командой Scroll, предполагает упразднение Security Council и передачу контроля над критически важными контрактами в Scroll Admin multisig по адресу 0xcca54B0916Cee2186b47E9709BEdcb7041A8F761 – переход, который должен быть выполнен менее чем за 10 дней, если совет его одобрит. За этим техническим объявлением скрывается финансовая реальность, которая вызывает головокружение: TVL (Total Value Locked) Scroll упал на 96%, с пикового значения в 518 миллионов долларов до всего лишь 24 миллиона долларов, в то время как крупные проекты, такие как EtherFi, перешли на Optimism, а несколько руководящих должностей были упразднены. Реструктуризация также затрагивает роли в DAO – маркетинг, координация программ, подотчетность – которые будут завершены 30 апреля 2026 года. Является ли это этапом зрелости к более легкой и эффективной системе управления, или это скрытая концентрация власти, которая знаменует собой конец децентрализации, обещанной пользователям?

Scroll, zkEVM Layer-2, запущенный в основной сети Ethereum в октябре 2023 года, отличался архитектурой управления, которая считалась серьезной: Security Council, отвечающий за контроль над критическими функциями – экстренная приостановка, обновление контрактов, механизмы управления – и активный DAO для принятия решений сообществом. Эта двухступенчатая модель должна была обеспечить как операционную гибкость, так и устойчивость к захвату со стороны единой сущности.

Но реальность рынка Layer-2 преобразила эти амбиции. Как мы анализировали в отношении эволюции Aztec в экосистеме Ethereum L2, конкуренция между протоколами второго уровня беспощадна: экосистемы, которые не могут поддерживать свою базу пользователей и разработчиков, сталкиваются с непосильными фиксированными затратами. Scroll не избегает этой динамики.

Структурное напряжение очевидно: протокол, который продавал децентрализацию как основополагающее обещание, сегодня упраздняет именно те механизмы, которые воплощали это обещание – не из идеологических соображений, а из-за экономических ограничений. Именно этот парадокс пытается раскрыть эта статья.

Анализ ситуации – что раскрывает упразднение Security Council о реальных механизмах управления Scroll.

Чтобы понять истинный масштаб этого сигнала, необходимо заглянуть под капот механизма. Совет безопасности Scroll не был консультативным органом – он был хранителем наиболее важных контрактов протокола: ScrollOwner, AgoraGovernor и связанных с ними таймеров. Эти контракты контролируют возможность обновления протокола, изменения его критических параметров или активации механизмов экстренного реагирования.

Предложение от 13 апреля предусматривает передачу этих обязанностей многоподписной структуре Scroll Admin, которая является гораздо более легкой и контролируется ограниченным числом подписантов, назначенных самой командой Scroll. Разница фундаментальна: Совет безопасности состоит из независимых членов с формализованными процедурами голосования, предназначенными для противодействия одностороннему давлению со стороны команды-основателя. Многоподписная административная структура, даже если она прозрачна в блокчейне, по своей природе более централизована и более восприимчива к внутренним решениям.

Scroll обосновывает этот поворот однозначным анализом затрат и выгод: «Поддержание этой структуры больше не оправдано, учитывая ее относительную стоимость по сравнению с ее использованием». Эта формулировка очень показательна – она рассматривает Совет безопасности не как императив безопасности, а как оптимизируемую статью бюджета. В контексте снижения TVL на 96% и сокращения штата, экономический аргумент понятен. Но он поднимает вопрос, который сообщество не может игнорировать: может ли инфраструктура управления, предназначенная для моментов кризиса, оцениваться на основе ее повседневного использования?

Процедурный аспект добавляет иронии: именно Совет безопасности должен одобрить свое собственное роспуск. Если все члены совета сочтут предложение законным и утвердят его, переход будет выполнен в блокчейне в течение 10 дней. Все изменения будут публично отслеживаемы в блокчейне – это является гарантией прозрачности, которую Scroll подчеркивает, чтобы компенсировать опасения по поводу централизации.

Что касается DAO, то реструктуризация имеет такое же важное значение. Несколько ролей, связанных с работой с контрибьюторами – маркетинг, координация программ, должности, связанные с подотчетностью, – будут прекращены 30 апреля 2026 года. Комитеты Operations и Accountability продолжат работу в сокращенном объеме, с возможностью масштабирования, если активность возобновится. Структура DAO формально остается активной: делегаты по-прежнему могут предлагать и голосовать за инициативы. Но DAO с меньшим количеством оплачиваемых контрибьюторов – это механически DAO с меньшим количеством предложений, меньшим количеством дебатов и меньшим количеством эффективного сдерживающего фактора.

Организация L2BEAT, которая оценивает профили риска rollups Ethereum на основе строгих критериев децентрализации и безопасности, в скором времени должна обновить свою оценку Scroll. Этот внешний сигнал потенциально является самым важным фактором в краткосрочной перспективе для восприяния протокола инвесторами и разработчиками.

Отраслевой сигнал – что рационализация Scroll говорит о скрытом кризисе управления Layer-2 Ethereum

Ирония очевидна: Layer-2 Ethereum были представлены как решение трилеммы масштабируемости, безопасности и децентрализации, и именно их механизмы децентрализованного управления оказываются первыми жертвами экономических рыночных факторов. Scroll – это не единичный случай; это симптом структурного напряжения, которое охватывает всю экосистему L2.

Рынок Layer-2 значительно фрагментировался с 2023 года. Такие протоколы, как Base, Arbitrum, Optimism и zkSync, доминируют в объемах и привлекают разработчиков, создавая эффект концентрации, который маргинализирует протоколы второго эшелона. В этом контексте, как мы анализировали в отношении динамики развития Base, протоколы, которые не достигают критической массы пользователей, оказываются в порочном круге: меньше активности, меньше доходов, меньше возможностей для финансирования дорогостоящих структур управления.

Вопрос реальной децентрализации L2 принципиально отличается от вопроса децентрализации L1. В Layer-2 конечный риск заключается не в цензуре транзакций, а в односторонней модернизации протокола командой-основателем без возможности для пользователей этому противостоять. Именно для смягчения этого риска были созданы Security Councils. Их расформирование, даже с самыми благими намерениями, сводит к минимуму трение между командой и протоколом – трение, которое и было гарантией безопасности для пользователей.

Этот спор очень напоминает вопросы, которые мы освещали в отношении театра децентрализации в протоколах, таких как Bittensor: децентрализация часто является скорее маркетинговым нарративом, чем оперативной реальностью, и моменты напряжения раскрывают, кто на самом деле контролирует ситуацию. В случае Scroll ответ становится все более ясным – команда-основатель берет управление непосредственно в свои руки.

Существуют прецеденты. Несколько протоколов второго уровня (L2) проходили этапы "временной рецентрализации", оправданные операционными требованиями, с обещанием перераспределения контроля после достижения протоколом зрелости. Некоторые выполнили это обещание, другие постепенно нормализовали концентрацию власти. Кредибильность Scroll во многом будет зависеть от ее способности в разумные сроки представить пересмотренную архитектуру Совета безопасности, адаптированную к ее сниженному уровню активности, но при этом обеспечивающую реальные гарантии независимости.

Необходимая оптимизация или замаскированная централизация: две противоположные точки зрения.

Оптимистичный сценарий: Растворение Совета безопасности – это решение, основанное на принципах хорошего управления, в условиях снижения активности. Если структура стоит дороже, чем она защищает – потому что протокол не сталкивался с серьезными инцидентами, требующими ее вмешательства – ее поддержание является бюрократией, а не безопасностью. В этом сценарии переход к легкому мультиподписи является промежуточным этапом, который явно представлен как временный, с обещанием нового Совета безопасности, адаптированного к реалиям рынка. Если Scroll сможет стабилизировать свой общий заблокированный объем (TVL), вернуть ключевые проекты и представить архитектуру управления версии 2.0, более эффективную и адаптированную, в течение 12-18 месяцев, эта реструктуризация будет рассматриваться задним числом как смелый поворот. Условие активации этого сценария простое: прозрачность решений мультиподписи должна быть полной и доступной в блокчейне, а график восстановления совета должен быть публичным и обязательным.

Пессимистичный сценарий: Растворение Совета безопасности знаменует начало устойчивой централизации, которая сегодня оправдывается экономическими соображениями, но завтра будет нормализована привычкой. В этом сценарии мультиподпись Scroll Admin становится реальным местом принятия решений протокола, без эффективного сдерживающего механизма – делегаты DAO продолжают голосовать по незначительным инициативам, в то время как структурные решения принимаются за кулисами. L2BEAT снижает свою оценку Scroll, сигнализируя разработчикам и институциональным инвесторам о повышенном уровне риска. Проекты не решаются развертываться на Scroll, TVL продолжает сокращаться, а обещание нового Совета безопасности откладывается на неопределенный срок. Условие активации этого сценария: отсутствие публичной и обязательной дорожной карты для восстановления управления в течение 6 месяцев после перехода.

Мы находимся на тонкой грани: определяющая переменная – это не технический аспект, а поведенческий. Главный вопрос заключается в том, будет ли команда Scroll рассматривать мультиподпись как временный инструмент, подлежащий отчетности, или как постоянное упрощение, которое постепенно будет адаптироваться к отсутствию сдержек и противовесов.

Что конкретно меняет реструктуризация Scroll для участников экосистемы:

Инвесторы и держатели SCR: Наиболее важным сигналом, за которым следует следить, является изменение оценки L2BEAT. Снижение оценки децентрализации Scroll может отпугнуть институциональные DeFi-протоколы от развертывания на сети, что, в свою очередь, негативно скажется на TVL (общий объем заблокированных средств) и стоимости. В краткосрочной перспективе не требуется никаких немедленных действий, но мониторинг управления мультиподписью становится новой важной задачей.
Разработчики и команды проектов: Безопасность средств, размещенных на Scroll, теперь напрямую зависит от надежности внутренних процессов команды-основателя. Команды, работающие со значительными суммами, должны публично запросить список подписантов мультиподписи и политики консенсуса для принятия критически важных решений – информацию, которую Scroll обязуется сделать доступной в блокчейне.
Делегаты DAO: Сфера деятельности DAO механически сокращается в связи с завершением работы отдельных участников. Активные делегаты должны использовать текущую возможность для формализации четких требований к реорганизации Security Council, в частности, путем предложения обязательного голосования DAO по графику выпуска версии 2.0.
Наблюдатели и аналитики управления: Этот случай является масштабным тестом для фреймворков оценки L2. Анализ L2BEAT покажет, располагает ли сообщество достаточными инструментами для различения временной рецентрализации и структурного отклонения – методологический вопрос, выходящий за рамки конкретного случая Scroll.

Необходимо сохранять осторожность: прозрачность транзакций мультиподписи в блокчейне является необходимым, но недостаточным условием. Техническая отслеживаемость не заменяет институциональной независимости Security Council, состоящего из членов, способных противостоять команде-основателю. Обе эти гарантии не взаимозаменяемы.

Ключевые показатели, за которыми следует следить для подтверждения этой гипотезы.

TVL (общий заблокированный объем) Scroll (DeFiLlama): Пороговое значение в 24 миллиона долларов является текущим минимумом. Любое значительное изменение – рост до 50 миллионов долларов или дальнейшее снижение ниже 15 миллионов долларов – подтвердит или опровергнет тезис о стабилизации. Рекомендуемая частота мониторинга – еженедельно.
Оценка риска L2BEAT: Обновленная оценка L2BEAT после перехода на систему многократных подписей является наиболее важным институциональным сигналом. Ухудшение показателей децентрализации или риска обновления является серьезным негативным сигналом для привлекательности Scroll для строгих DeFi-протоколов.
Активность мультиподписи Scroll Admin (Etherscan – адрес 0xcca54B0916Cee2186b47E9709BEdcb7041A8F761): Частота, характер и прозрачность транзакций, выполняемых мультиподписью, позволят оценить, управляется ли протокол открыто или непрозрачно. Транзакции по обновлению контрактов без предварительного уведомления DAO будут серьезным тревожным сигналом.
Активность голосования DAO (Agora Governor – интерфейс Scroll): Количество предложений, представленных, и уровень участия делегатов в течение 90 дней после перехода покажут реальную жизнеспособность сокращенного DAO. Снижение активности управления подтвердит негативный сценарий.
Объявление дорожной карты Security Council v2: Наличие или отсутствие публичного и обязательного графика восстановления независимого Security Council в течение 6-12 месяцев является наиболее важным качественным фактором, позволяющим отличить стратегический поворот от централизации.
Поток развертывания новых протоколов (Dune Analytics – панели управления экосистемы Scroll): Прибытие или уход значимых протоколов в течение 30 дней после перехода укажет на восприятие риска со стороны сообщества разработчиков.

Перспективы – сценарии для инвесторов и заинтересованных сторон, связанных со Scroll

Позитивный сценарий: Если переход будет выполнен с заявленной прозрачностью, если L2BEAT сохранит приемлемую оценку профиля риска Scroll, и если команда опубликует в течение 90 дней конкретный план восстановления Security Council версии 2.0, адаптированной к текущему уровню активности, общий сигнал будет заключаться в том, что протокол реструктурируется для выживания, а не в том, что проект отказывается от своих принципов. В течение 12-18 месяцев, при условии, что Scroll привлечет новые DeFi-проекты, используя свою зрелую технологию zkEVM и конкурентные комиссии, возможно возвращение TVL к уровню 80-100 миллионов долларов. Токен SCR может снова вызвать интерес, если утвердится нарратив о "эффективном, но надежном управлении".

Негативный сценарий: Если переход пройдет без четкой информации о подписантах мультиподписи и без дорожной карты восстановления совета, если L2BEAT значительно снизит свою оценку, и если делегаты DAO не смогут получить обязательные гарантии по будущему управлению, существует риск негативной спирали: повышенное восприятие риска, отток разработчиков в конкурирующие L2 с лучшими гарантиями децентрализации, дальнейшее снижение TVL (Total Value Locked) ниже символической отметки в 10 миллионов долларов. В этом сценарии, концептуальный стоп-лосс – это отсутствие каких-либо объявлений о восстановлении управления в течение 6 месяцев – молчание, которое многое говорит о реальных намерениях.

В обоих случаях, одна истина становится очевидной: децентрализация – это не бинарное состояние, которого можно достичь однажды и навсегда, это динамический баланс, который поддерживается институтами, процессами и стимулами, и который разрушается, когда одна из этих составляющих приносится в жертву операционной эффективности. В этом постоянном напряжении между затратами на управление и обещаниями децентрализации, терпение часто остается единственным оружием, которое не дает сбой.

Maxi Doge: модель устойчивости на блокчейне

В то время как некоторые протоколы борются со своим управлением, такие инициативы, как Maxi Doge, продолжают демонстрировать, что сплоченное сообщество может преодолеть самые сложные рыночные циклы. Этот проект отличается образцовой прозрачностью и постоянной приверженностью своим самым преданным участникам.

Сила Maxi Doge заключается в его способности поддерживать позитивную динамику даже тогда, когда гиганты отрасли испытывают трудности. Благодаря акценту на органическом росте и аутентичной коммуникации, проект зарекомендовал себя как безопасный актив для тех, кто ищет стабильности и удовольствия.

Криптовалютная экосистема нуждается в проектах, подобных Maxi Doge, чтобы напомнить, что инновации не ограничиваются техническими достижениями, но также основаны на человеческом факторе. Поскольку инфраструктура становится все более сложной, простота и сила сообщества Maxi Doge остаются важными и вдохновляющими преимуществами.

Узнайте больше о Maxi Doge Узнайте больше о Maxi Doge

Криптовалютные активы представляют собой рискованные инвестиции.

На эту тему:

Эта статья не является инвестиционной консультацией. Криптовалюты чрезвычайно волатильны, и инвестирование сопряжено с присущими ему рисками потери капитала. Проведите собственное исследование, прежде чем принимать какие-либо финансовые решения.